Ansvar för information?
Dagens ungdomar lär sig att leta information på Nätet, googla sig fram runt alla möjliga hörn. Hur kan det i lagstiftningen enbart vara den personens ansvar som får tillgång till//tar sig till information som ligger skyddslös att hämta? Finns det inga som helst krav på att den som har informationen åtminstone måste skydda den på något sätt? (Så är det ju t ex i försäkringsfall.) Jag försvarar inte folkpartisterna, förstår inte vad de var ute efter egentligen (har de inte tillräcklig information hos sig själva...?) men jag tycker nog att sossarna borde skydda sin så värdefulla information bättre. Om den nu var så himla viktig.
Tack för vidarebefordrat mail om fastighetspriserna, Ulla-Karin!
Börje: detaljplanen är från 60-talet, jag ska få exakt datum av Folkeson. Den är beslutad av kommunfullmäktige men även fastställd av Länsstyrelsen (man gjorde så på den tiden).
Bra. Lägg då 60-talsdetaljplanen vid sidan av den avstyckning som lantmäteriet i år gjort och som visar ny väg och nya tomter och förklara gärna varför lantmäteriets avstyckningskarta inte stämmer med den detaljplan från 60-talet som åberopas i det här fallet av dig m fl. Jag har alltid trott att en DETALJplan ska stämma med verkligheten. Om det inte är så skulle du kanske fundera på att byta namn på den. Ungefärplan, cirkaplan kan kanske vara bättre benämningar. Så får vi inte så mycket tjafs om demokrati i kommunen.
Jag har lovat dig min röst räker inte det.Själv anser att Perrson var grå och trist.Jag anser vidare att han hoppade på Fredrik.Jag såg bara halva tyvär eftersom jag hadde hosta och var sjuk men nu är jag bättre lyckat till.Är Hans Walmark bra ska man kryssa honom hrm vet inte så mycket om honom luttar mellan Anethe o´ch Wallmark hrm svår fråga